3 经济性分析　　

        电采暖的优点有目共睹，为了调整城市能源结构、改善城市环境，各地都在大力推广电采暖。各种电采暖的总费用比较可看出：建筑物的保温性能决定电采暖的运行费用；老式多层建筑热泵、相变电热地板及蓄热电暖器运行费用低于天然气集中采暖运行费用；一期节能建筑除普通电暖器、电热膜及普通电锅炉外其余电采暖运行费用均低于天然气集中采暖运行费用，其中蓄热电暖器、相变电热地板运行费用已接近、低于城市热力管网集中采暖运行费用；二期节能建筑电采暖除普通电锅炉外均低于天然气集中采暖运行费用，其中热泵、相变电热地板及蓄热电暖器运行费用已低于城市热力管网集中采暖运行费用。

        因此，对于保温好的建筑采取合适的电采暖其运行费用可以低于城市热力管网集中采暖、天然气集中采暖运行费用。运行费用计算说明，具有蓄热功能的电采暖可以大大降低采暖运行费用；无论何种建筑普通电锅炉采暖运行费用都是**高的。各种电采暖总费用包括初投资、运行费用，初投资根据设备折旧年限及折旧率计算单位采暖面积的折旧费。蓄热电暖器总费用**低，其经济性**好；相变电热地板虽然其初投资偏高，但其运行费用低，综合考虑经济性优势明显；热泵运行费用较低，但其初投资偏高，总费用较高；普通电暖器、电热膜尽管初投资低，但其运行费用偏高，经济性差，不宜大量推广使用；普通电锅炉运行费用偏高导致其经济性**差，蓄热电锅炉虽然降低了运行费用，却加大了初投资，综合考虑其经济性不好。
        结论
        1 在我国电采暖可作为热电联产集中供热方式和大型锅炉房集中供热方式的辅助方式，可以很好的解决集中供热或铺设天然气管道有困难区域的冬季采暖问题。
        2 电采暖的应用应综合考虑其经济性。蓄热电暖器、相变电热地板具有良好的经济性，其大量应用不仅降低用户的采暖费用，而且可以对电网实现削峰填谷。不具有蓄热功能的电暖器、电热膜及电锅炉不提倡使用，其经济性差，同时加大电网的峰谷差。
        3 能源利用率高的空气源热泵由于结霜问题没有得到很好的解决，制约了其在我国北方地区的应用。有条件的地方可以采用水源热泵来采暖。
        4 理想的电采暖方式应该具有蓄热功能，以便充分利用夜间低谷电，其一降低用户采暖运行费用，其二平衡用电负荷以带来良好的宏观效益。要经过耐高湿、耐低温等实验，因此消费者在选购时，查看商家的产品报告、检验报告是非常必要的。